Blogtrottr
udn意見評論 |
udn意見評論:提供聯合報、民生報、經濟日報、聯合晚報當日社論,並提供聯合報民意論壇的精采投書。 |
|
拒酒測應法辦 強制抽血…待斟酌
Jun 19th 2013, 20:16
拒絕酒測問題受到關注,政府部門積極面對問題、迅速處理回應的態度與作法,筆者深表肯定與感佩,而且對警政署訂定的取締酒駕處理程序之基本內容,原則上也都贊同;惟其中以刑訴法第二○五條之一與第二○四條之一作為警察聲請強制抽血許可之依據,依筆者之見,殊值懷疑,應屬違法!
按刑訴法第二○五條之一第一項:「鑑定人因鑑定之必要,得經審判長、受命法官或檢察官之許可,採取…血液…」,而第二○四條之一則為鑑定許可書之應記載事項。單純就法論法,依該條規定,警察根本不具聲請鑑定許可書之資格,因為他並非受法院或檢察官委託從事鑑定之鑑定人,從而檢察官也無核發之權。
倘若檢察官果真核發鑑定許可書,而警察真的據此而實施強制抽血,屆時拒絕酒測而被強制抽血之駕駛人,一旦提告傷害罪與強制罪時,第一個被告者,必然是警察。政府部門就此議題,應先詳細研究相關法律之後,再頒布標準作流程,否則如同將第一線執法的警察置於法律險境,豈能不慎乎!
總之,現行法制下,只要酒駕駕駛人沒有肇事,其拒絕酒測,警察應將其隨案移送法辦,卻無強制抽血之法律依據。解決之道只有一途,就是修法!
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
|
|
|
linevpn
情侶台北一日遊2016拜託大大幫忙規劃台北一日遊行程台北一日遊行程規劃台北捷運一日遊推薦台北一日遊可以怎麼安排
linevpn 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表