情侶台北一日遊2016拜託大大幫忙規劃台北一日遊行程台北一日遊行程規劃台北捷運一日遊推薦台北一日遊可以怎麼安排

針對王金平院長疑似關說案，檢察總長至立法院接受質詢，恐有違法之嫌，且在質詢中，又自爆將此案訊息二次面見總統報告，此作為有失中立性。

檢察署雖隸屬法務部，但法務部長對檢察官只能為行政監督，於個案並不能為干預。相對而言，依法院組織法第六十四條，檢察總長於犯罪案件，有親自處理或將案件移轉給其他檢察官偵查之權。這象徵，檢察總長就犯罪訴追，具有最高指揮權；尤其是設在最高檢察署，用以對抗高層公務員貪瀆犯罪的特偵組，乃受其直接管轄，權力之大，不言可喻。

也因檢察總長的位高權重，於二○○六年，立院修正法院組織法時，才在第六十六條第八項規定，檢察總長由總統提名經立法院同意，並藉四年任期及不得連任之明文，以保障檢察權獨立行使。另依法院組織法第六十六條第十項規定，除年度預算與法律案外，並無至立院接受備詢之義務，以避免立法者藉質詢之名行干預個案之實。依此而論，針對關說案至立院說明並接受質詢，不僅有違法之嫌，更失其該堅守的獨立性。

檢察總長對於犯罪偵查與訴追的指揮監督具有最高性，無任何上官可言，即便其由總統提名，無須聽從其命令，更無向其報告案件內容的義務。因此，若將原本應保密的偵查資訊向總統為報告，不僅有破壞檢察權中立性之嫌，更觸犯通訊保障及監察法第廿七條及刑法第一三二條洩密罪，此實非送檢察官評鑑，即可了事。

原本最應遵守法律與謹守獨立性的檢察總長，此次的表現令人搖頭，尤其是特偵組竟可藉由一他字案，不斷向法院聲請擴線監聽，所謂隱私權保障早成空談，身為最高檢察首長的黃世銘，未能制止，實有失監督之責。

在面對如此多的涉嫌濫權行為，實難期待下級檢察官敢於偵查此等不法情事。若仍眷戀，只會讓檢察權最後一絲威信，也因此葬送。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

• Massacres That Matter - Part 1 - 'Responsibility To Protect' In Egypt, Libya And Syria
• Massacres That Matter - Part 2 - The Media Response On Egypt, Libya And Syria
• National demonstration: No attack on Syria - Saturday 31 August, 12 noon, Temple Place, London, UK