作者gnest (海邊漂來的鳥巢)
看板C_Chat
標題Re: [討論] 日本動漫商品在中遭盜嚴重 損失逾一兆台
時間Sun May 26 18:22:37 2013
※ 引述《lkk0752 (毫無反應，只是個300)》之銘言： : ※ 引述《gnest (海邊漂來的鳥巢)》之銘言： : : 廠商碰上這個議題總是喜歡把每一塊錢都視為已經放在自己的口袋裡面 : : 事實上根本就從來都沒有賺到手裡過不是？ : : 盜版也沒有真的從廠商口袋裡拿走過一塊錢 : : 又不是跑到週邊的倉庫裡偷搬貨？ : 這根本就是詭辯 : 這種說法根本不但打死那些會計專家 : 連那些做文創產業的人都要喝西北風了 : 今天廠商擁有某產品的著作權(所有權,商標權) : 代表所有從該項產品所發展的衍生物都屬於該廠商的收益 : 並不是「廠商已經把錢放到自己的口袋」，而是「那本來就是屬於它的錢」 『你什麼時後有了那些是屬於你的錢的錯覺？』 1.抱怨別人分食餅的時候卻沒有想到，即使只有自己吃也不見得都能吃下去 2.更別說這個餅有沒有自己想的那麼大都有很大問題 沒有什麼應該不應該屬於誰，事實就是放到口袋裡面以後才是屬於廠商的錢
: 你把別人的錢拿走放到自己的口袋來，這不就是偷竊嗎? : 與數量跟銷售無關，因為你賺的根本就不是你應得的錢 因為金錢的本質是「無記名的」，無法特定 故無法具體指出投入這項產品暨衍生物的消費「哪一張鈔票是屬於應得，哪一張不是」 然後廠商的想法就是幾近耍賴的「每一張鈔票都是屬於應得」 這可能嗎？ ---- 結論就是無關乎應該或不應該或者是屬於誰的錢 廠商想要把錢放在自己的口袋裡面就是得在市場上與盜版正面對決 任何想要繞過市場機制的作法必定徒勞 不管靠法律還是什麼都一樣( ′-`)y-～ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.82.189
→ doomleika:比如說，不要賺錢作慈善事業? 05/26 18:23
→ doomleika:沒有營收就沒有損失，真棒 05/26 18:23
→ hydra6716:那商譽幹嘛要有價值？ 05/26 18:23
→ hydra6716:我只不過是商標跟你很像 我賺的錢又不是你賺的錢 05/26 18:23
→ hydra6716:你沒賺到的錢怎麼可以拿來告我說我侵權？ 05/26 18:23
→ hydra6716:自己吃不吃得下去跟"你用我的東西吃餅"是兩回事 05/26 18:24
→ hydra6716:真的要把會計跟經濟重新看看 05/26 18:25
→ SCLPAL:這樣的前提是:市場一定有你手上正版的盜版,你要跟他打 05/26 18:26
→ SCLPAL:但前置問題是為何會有盜版在市場?市場機制還是要在合法下 05/26 18:28
→ kawo:這種言論已經扯到我不知道是反串還是他媽的真的這麼想了.... 05/26 18:30
→ ssarc:商譽有價值的前提是他被收購的時候才有商譽的價值存在 05/26 18:31
推 Kavis:這言論其實是血淋淋的事實 05/26 18:31
→ SCLPAL:不管法律的話,那就大家都無本生意就好,我搶你的東西來賣,讚 05/26 18:31
推 roea68roea68:這言論本來就是事實.. 沒人說這是對的 可是是事實 05/26 18:32
→ ssarc:拿商標說人家侵權是無限上綱，像不像都是你說了算 05/26 18:32
→ roea68roea68:怎麼會有人覺得是反串? 05/26 18:32
→ hydra6716:商譽 商標 智慧財產 在法律上都有他的價值 05/26 18:32
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
